Емкости для жидкостей: цилиндр или параллелепипед?

Какая форма бутылки предпочтительнее для покупателя? Вопрос простой, но с подковыркой. Как то, находясь на рыбалке, в лодке на середине водоема, я поймал себя на мысли, что мне очень мешает (?) обычный термос. В рыболовном чемоданчике термос было трудно пристроить, вертикально он не умещается, разве что на боку. Но даже «на боку» он занимает нерационально много места: все рыболовные коробочки прямоугольные и в условиях, когда ценится каждый кубический сантиметр пространства — возникают бесполезные пустоты вокруг массивного цилиндрического предмета. В лодке термос также не находил себе места. Прислонишь его к борту — он покатится в сторону. К тому же гремит! Вот тогда я и задумался, где бы купить термос в виде параллелепипеда, а если уж точнее — прямоугольного параллелепипеда. Незаменимая вещь в походе, на рыбалке. Экономит место. Устойчив. В рюкзаке, ящике, багажнике автомобиля — такой термос будет способствовать сохранению исходной компоновки упакованных вещей и предметов. Представьте себе стопку кирпичей и кучку круглых глиняных шариков без цементной связки — какая конструкция будет устойчивей? Если в каком-нибудь рыболовном магазине выложить рядом два термоса: обычный и прямоугольный, то даже без дополнительных пояснений у покупателя повышенный интерес вызовет более практичный вариант.


Я думаю, что этот принцип будет отчасти справедлив и для тары под напитки. Соки уже давно перешли на прямоугольную упаковку. В первую очередь это касается той группы напитков, которая продается в супермаркетах и рассчитана на продажу упаковками (воды, квас, пиво, кока-кола). Потребитель выберет ту упаковку, которая при равном полезном объеме покупаемой жидкости, займет меньше места в багажнике автомобиля (естественно, если дело касается покупки одной и той же товарной позиции). Например, как я заметил, когда люди берут большое количество пятилитровых канистр с питьевой водой, то стараются взять емкости, стремящиеся к параллелепипеду.

{jcomments on}